top of page

Ara


İKİ ORTAKLI LİMİTED ŞİRKETLERDE ORTAĞIN MAHKEME KARARI İLE ŞİRKETTEN ÇIKARILMA HUSUSUNDA YAPISAL KİLİTLENME SORUNU VE ANAYASA MAHKEMESİ’NİN MÜDAHALESİ
Anayasa Mahkemesi, iki ortaklı limited şirketlerde, bir ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkarılması için mahkemeye başvurunun genel kurulda nitelikli çoğunluğa bağlanmasını Anayasa’ya aykırı buldu. Mahkeme, bu yapıda karar almanın fiilen imkânsız olduğunu belirterek teşebbüs özgürlüğü ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Ayrıca Anayasa Mahkemesi iptal kararında fesih davasının, çıkarma talebi açısından etkili bir alternatif yol olmadığını da açıkça vurgulam

Av. Özgür GÜL
17 Mar1 dakikada okunur


KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNDE, İŞİN YARIM KALMASI DURUMUNDA, YÜKLENİCİ HİSSESİNE KONULAN HACZİN TERKİNİ SORUNU
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 08.12.2025 tarihli kararı, kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde yüklenicinin borçları nedeniyle taşınmaz üzerine konulan hacizlerde TMK m.1023 kapsamında tapu siciline güven ilkesinin dogmatik sınırlarını yeniden tartışmaya açmıştır. Kararda, tapu siciline güven ilkesinin yalnızca sicile dayanarak aynî hak iktisap eden iyiniyetli üçüncü kişileri koruduğu; buna karşılık haciz alacaklılarının bu korumadan kendiliğinden yararlanamayacağı açıkça vurg

Av. Özgür GÜL
11 Mar7 dakikada okunur


MARKA HÜKÜMSÜZLÜĞÜNDE SESSİZ KALMA YOLUYLA HAK KAYBININ SINIRLARI (SMK MADDE 25/6)
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi temyiz incelemesi kapsamında önüne gelen bir dosyada, marka hükümsüzlüğü davalarında sessiz kalma yoluyla hak kaybı kurumunun uygulanmasına ilişkin önemli ilkeler ortaya koymaktadır. Kararda, TMK m.2’deki dürüstlük kuralı çerçevesinde, hak sahibinin sonraki tarihli markasal kullanımı bilmesine rağmen uzun süre sessiz kalmasının, belirli koşullar altında dava hakkını ortadan kaldırabileceği vurgulanmış; bu değerlendirmenin hem marka hem de ticaret un

Av. Özgür GÜL
8 Mar7 dakikada okunur
bottom of page

