Tüketici uyuşmazlıklarında görevli başvuru merciinin belirlenmesi, yalnızca talep sonucunda yazılan rakama indirgenemeyecek kadar önemli bir usul meselesidir. Özellikle zararın miktarının dava açılırken tam olarak belirlenemediği hâllerde kısmi dava veya belirsiz alacak davası açılması, tüketici hakem heyeti ile tüketici mahkemesi arasındaki görev ayrımını tartışmalı hâle getirebilir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 12 Mayıs 2026 tarihli kararı; ayıplı akaryakıt nedeniyle araçta

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 30.04.2025 tarihli, 2023/885 E. ve 2025/252 K. sayılı kararında, geçersiz taşınmaz satışlarında ödenen bedelin iadesinde uygulanacak denkleştirici adalet hesabına ilişkin önemli bir ölçüt ortaya koydu. Kararın en dikkat çekici yönü; taşınmazın güncel rayiç bedelinin doğrudan alacak hesabına dâhil edilemeyeceğinin, buna karşılık taşınmazın değer artış oranının, ödenen satış bedelinin güncellenmesinde ek bir ölçüt olarak dikkate alınabileceğinin kab

Olayın Arka Planı Bir iş kazası nedeniyle malul kalan sigortalıya yapılan ödemeler sebebiyle SGK tarafından işveren şirket aleyhine rücuen tazminat davası açılmıştır. Ancak yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilinden silindiği ortaya çıkmıştır. Bunun üzerine, davanın yürütülebilmesi amacıyla şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması için ihya davası açılmıştır. İlk derece mahkemesi şirketin ihyasına karar vermiş, ancak tasfiye memuru atanması ve bazı yargılama gider