Yargıtay 3. Hukuk Dairesi incelediğimiz kararında; kira sözleşmesiyle birlikte verilen tahliye taahhüdünün, TBK m.352/1 kapsamında kural olarak geçersiz olduğu kabul edilmekle birlikte, kiralananın tesliminden sonra kiracı veya vekili tarafından verilen ve tahliye tarihini belirlenebilir hâle getiren yazılı irade açıklamalarının bu eksikliği giderebileceği vurgulamıştır. Somut olayda, kiracı vekilinin cevabi ihtarnamesinde “sözleşmede belirlenen sürede taşınmazın tahliye edil

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, tebligatların belirli bir sıraya uyularak yapılmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Buna göre; önce bilinen en son adrese normal tebligat çıkartılmalı, bu adrese gönderilen tebligat adres yetersizliği nedeni ile bila tebliğ döner ise mernis adresine yine normal usulle tebligat yapılmalı, ancak bu da sonuçsuz kalırsa Tebligat Kanunu m.21/2 uygulanmalıdır. Bu aşamalar atlanarak mernis adresine doğrudan Tebligat Kanunu m 21/2’ye göre yapılan teblig

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, itirazın iptali davalarında uygulamada ciddi tereddütlere yol açan önemli bir uyuşmazlığı gidermiştir. 16.09.2024 tarihli kararında (2024/3074 E., 2024/6421 K.), icra dosyasında borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edilmediği hâllerde, zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olmasının İİK m.67’de öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süreyi başlatmayacağı açıkça hüküm altına alınmıştır. Yargıtay, hak düşürücü sürenin ancak itirazın alacaklıya tebliğiyle başl