Hukuk Genel Kurulu, davalı şirketin dosyada birden fazla avukatla temsil edildiğini, HMK m. 73 ve Tebligat Kanunu m. 11 uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağını, birden fazla vekil bulunması hâlinde vekillerden herhangi birine yapılan tebligatın yeterli olduğunu vurgulamıştır. Somut olayda, davalı şirketin vekâletnamesinde adı geçen avukatlardan birine gerekçeli karar elektronik yolla tebliğ edilmiş; bu avukatın daha sonra çalıştığı hukuk bürosunda

İnançlı işlemin kural olarak yazılı delille ispatlanması gerektiği, yazılı delil yoksa ancak HMK m.202 anlamında gerçek bir “delil başlangıcı” bulunması hâlinde tanık deliline başvurulabileceği vurgulanmış; inanan ile inanılan arasında olmayan, üçüncü kişiler arasındaki WhatsApp yazışmalarının delil başlangıcı sayılamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca dosyada bulunan video kaydının hukuka uygun elde edilip edilmediği ve içeriğinin çözümlenmeden hükme esas alınmasının eksik incele

İşçi–işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasında yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin uyuşmazlıkta, iş mahkemelerinin yetkisinin kamu düzenine ilişkin olduğu, bu nedenle hâkimin yetki itirazı yapılmamış olsa dahi yargılamanın her aşamasında yetkiyi resen inceleyebileceği. Bununla birlikte, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m.6 uyarınca yetkinin kesin yetki niteliğinde olmadığı, davalı yerleşim yeri ile işin yapıldığı yer mahkemelerinin seçimlik olarak yetkili bulun