top of page

Ara


BELİRSİZ ALACAK DAVASI KOŞULLARININ BULUNMAMASI NEDENİYLE DAVANIN HUKUKİ YARAR YOKLUĞUNDAN REDDEDİLEMEYECEĞİ,DAVANIN KISMİ DAVA OLARAK NİTELENDİRİLMEK SURETİYLE GÖRÜLÜP KARARA BAĞLANMASI GEREKTİĞİ
Davacı davasının belirsiz alacak davası olduğunu mahkemeye bildirmiş olmakla birlikte belirsiz alacak davasının koşulları bulunmuyor ve fakat kısmi dava açılabilmesi mümkün ise, bu durumda, mahkemece, açılmış olan dava, doğrudan bir ara kararıyla bir kısmi dava olarak nitelendirilmek suretiyle görülüp karara bağlanmalıdır. Davacının alacak miktarı belirlenebilirken belirsiz alacak davası açması doğru değilse de dava dilekçesinde zikrettiği alacak miktarı dikkate alınarak bu m

Av. Özgür GÜL
31 Eki5 dakikada okunur


ANAYASA MAHKEMESİ MUNZAM ZARAR DAVALARININ REDDİNE BAĞLI YAPILAN BAŞVURULARDA,MÜLKİYET HAKKIYLA BAĞLANTILI OLARAK ETKİLİ BAŞVURU HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİ GEREKÇESİ İLE PİLOT KARAR USULÜNÜ BAŞLATMIŞTIR
Mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA OYBİRLİĞİYLE ,...

Av. Özgür GÜL
29 Eyl3 dakikada okunur


YALNIZCA DAVALI TARAFIN KARARI TEMYİZ ETTİĞİ DİKKATE ALINMADAN DAVALININ KENDİ TEMYİZİ NEDENİYLE ALEYHİNE DURUM MEYDANA GETİRECEK ŞEKİLDE KARAR VERİLMESİ HATALIDIR.
Mahkemece verilen ilk karara yönelik davacı vekilinin temyiz isteminin bulunmadığı gözetilerek 12.05.2016 tarihli bilirkişi raporundaki...

Av. Özgür GÜL
26 Eyl10 dakikada okunur
bottom of page

