Yargıtay 3. Hukuk Dairesi incelediğimiz kararında; kira sözleşmesiyle birlikte verilen tahliye taahhüdünün, TBK m.352/1 kapsamında kural olarak geçersiz olduğu kabul edilmekle birlikte, kiralananın tesliminden sonra kiracı veya vekili tarafından verilen ve tahliye tarihini belirlenebilir hâle getiren yazılı irade açıklamalarının bu eksikliği giderebileceği vurgulamıştır. Somut olayda, kiracı vekilinin cevabi ihtarnamesinde “sözleşmede belirlenen sürede taşınmazın tahliye edil

Hukuk Genel Kurulu, hizmet tespiti davasında sigortalının işverence 26.12.1997 tarihinden önce Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının, sonradan yapılan sigorta bildirimiyle kesintisiz (blok) çalışmaya dönüşmüş olsa bile, bildirim öncesi dönem bakımından 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesindeki 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu kabul etmiştir; somut olayda davacının 20.09.1994–25.12.1997 arasındaki çalışmalarına ilişkin dava, bildirimin yapıldığı blok çalışmanın sona erdi

6306 sayılı kanunun 6/A maddesi kapsamında, afet sonrası konut tahsislerinde idarenin her hak sahibine eski konutla birebir aynı özellikte bağımsız bölüm verme yükümlülüğünün bulunmadığını, kura sonucu ortaya çıkan farklılıkların ve deprem sonrası yeni planlama kararlarının tek başına idarenin tazmin sorumluluğunu doğurmayacağı.... DANIŞTAY 4. DAİRESİ'NİN 11.12.2024 TARİH, 2024/611 ESAS VE 2024/7544 KARAR SAYILI İLAMI T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/612 Ka