Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında tebligat usulüne uyulmamasını açık bir hukuki dinlenilme hakkı ihlali olarak değerlendirerek hükmü bozmuştur. Somut olayda dava dilekçesi, davacı tarafından bildirilen ve açıkça yetersiz olduğu anlaşılan bir adrese tebliğe çıkarılmış; tebligat yapılamayınca bu kez davalının MERNİS adresine Tebligat Kanunu m.21/2 uyarınca tebligat yapılmıştır. Ancak bu adresin aynı zamanda davacının da yerleşim yeri olması, tebligatı hukuken geçersi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, önüne gelen bir dosyada ve vermiş olduğu bozma kararı ile ziynet alacağı davasında ispat külfetinin belirleyici önemine vurgu yaparak, ziynet eşyalarının davalı tarafından alındığı iddiasını ispatlama yükümlülüğünün davacı kadında olduğunu, TMK 6 ve HMK 190 gereği hak doğurucu vakıayı ileri süren tarafın bunu somut ve inandırıcı delillerle ortaya koyması gerektiğini belirtmiş ve dosya  özelinde tanık beyanlarının, davacının ziynetlerini zorla vermek

Somut olayda da katkının varlığı sübuta ermekle birlikte, murisin geliri tam olarak belirlenememiştir. Eşler, işbirliği ve dayanışma ile evliliğin getirdiği yükümlülüğü birlikte karşılarlar. Birlik içinde meydana gelen olumsuzluklara nasıl ki birlikte karşı koymaları gerekiyorsa, olumlu sonuçlardan da birlikte yararlanmaları gerekir. Bu düşünceyle hâkim; her somut olayı kendi içinde değerlendirerek "fedakârlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet" gereği katkıda bulunan eşin katk