Türk tazminat hukuku uygulamasında, manevi tazminat taleplerinin kısmen reddedilmesi halinde davacı aleyhine yüksek (nispi) karşı vekalet ücretine hükmedilmesi, hak arama özgürlüğü önünde yıllarca ciddi bir mali bariyer oluşturmuştur. Anayasa Mahkemesi (AYM), 25 Aralık 2024 tarihli ve E.2024/29, K.2024/226 sayılı tarihi kararıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 326. maddesinin ikinci fıkrasını manevi tazminat davaları yönünden iptal etmiştir. 14 Mart 2025 tar

Anayasa Mahkemesi, 04.12.2025 tarihli kararında, başvurucuların taşınmazlarına kamulaştırma yapılmaksızın el atılması, bu el atma karşılığında hükmedilen tazminatların yüksek enflasyon nedeniyle reel değerini kaybetmesi ve bir kısım dosyalarda başvurucular aleyhine yargılama gideri ile vekâlet ücretine hükmedilmesi nedenleriyle Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Mahkeme, kamulaştırmasız el atmanın başlı başına

Anayasa Mahkemesi, Vergi Usul Kanunu m.107/A kapsamında Hazine ve Maliye Bakanlığına tanınan “elektronik adres kullanma zorunluluğu getirme ve elektronik tebligata ilişkin usul ve esasları belirleme” yetkisinin, temel ilkeleri kanunla belirlenmeksizin idareye bırakılmasının mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Kararda; elektronik tebligatın dava açma sürelerini başlatan ve hak düşürücü sonuçlar doğuran bir işlem olduğu, bu nedenle kimlerin elektronik tebligata ta