Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15.04.2026 Tarihli, 2025/349 E., 2026/253 K. Sayılı Kararı Işığında Uygulama Odaklı İnceleme I. Giriş Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu, alacaklıya hızlı ve etkili takip imkânı sağlayan özel bir takip yoludur. Ancak bu takip yolunun hızlı işlemesi, alacaklının takip dosyasını süresiz biçimde işlemden uzak tutabileceği anlamına gelmez. Özellikle bono, poliçe ve çek gibi kambiyo senetlerinde zamanaşımı süreleri, genel alacak zamanaşımı rejimi

I. GİRİŞ Cebrî icranın temel amacı, borçlunun malvarlığının haczedilip paraya çevrilmesi suretiyle alacaklının alacağına kavuşmasını sağlamaktır. Ne var ki icra takibi, yalnızca alacaklı ile borçlu arasındaki hukukî ilişkiyi etkilemez. Haciz sırasında borçluya ait olduğu düşünülerek işlem yapılan bir malın gerçekte üçüncü kişiye ait olması mümkündür. Böyle bir durumda, alacaklının cebrî icra yoluyla tatmin edilme hakkı ile üçüncü kişinin mülkiyet ve malvarlığı hakkı karşı kar

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi incelediğimiz kararında; kira sözleşmesiyle birlikte verilen tahliye taahhüdünün, TBK m.352/1 kapsamında kural olarak geçersiz olduğu kabul edilmekle birlikte, kiralananın tesliminden sonra kiracı veya vekili tarafından verilen ve tahliye tarihini belirlenebilir hâle getiren yazılı irade açıklamalarının bu eksikliği giderebileceği vurgulamıştır. Somut olayda, kiracı vekilinin cevabi ihtarnamesinde “sözleşmede belirlenen sürede taşınmazın tahliye edil