Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, tebligatların belirli bir sıraya uyularak yapılmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Buna göre; önce bilinen en son adrese normal tebligat çıkartılmalı, bu adrese gönderilen tebligat adres yetersizliği nedeni ile bila tebliğ döner ise mernis adresine yine normal usulle tebligat yapılmalı, ancak bu da sonuçsuz kalırsa Tebligat Kanunu m.21/2 uygulanmalıdır. Bu aşamalar atlanarak mernis adresine doğrudan Tebligat Kanunu m 21/2’ye göre yapılan teblig

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, itirazın iptali davalarında uygulamada ciddi tereddütlere yol açan önemli bir uyuşmazlığı gidermiştir. 16.09.2024 tarihli kararında (2024/3074 E., 2024/6421 K.), icra dosyasında borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edilmediği hâllerde, zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olmasının İİK m.67’de öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süreyi başlatmayacağı açıkça hüküm altına alınmıştır. Yargıtay, hak düşürücü sürenin ancak itirazın alacaklıya tebliğiyle başl

Yargıtayın yerleşmiş uygulaması uyarınca, kira ilişkisi kurulduktan sonra alınan taahhütnamenin kiracının serbest iradesini yansıtmasına, yansıttığının kabul edilmesine, taahhütnamede yer alan tarihlerin sonradan doldurulduğu iddiasını ispatla yükümlü olan davalının bu hususta yazılı tahliye taahhütnamesi ile aynı kuvvette delil sunamamasına, hukuken geçerli tahliye taahhütnamesi doğrultusunda tahliliye karar verilmesinin yerinde bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itir