BORÇLAR KANUNU’NA TABİ OLARAK AYIPLI CİHAZ SATIŞINDA SÖZLEŞMEDEN DÖNME Mİ, BEDEL İNDİRİMİ Mİ?
- Av. Özgür GÜL
- 1 Mar
- 1 dakikada okunur
Davacının “sıfır” olarak satın aldığı ultrasonografi cihazının gerçekte ikinci el ve müdahale görmüş (upgrade edilmiş) olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edilmesi üzerine, cihazın gizli ayıplı olduğu kabul edilmiş; satıcının ağır kusuru/hilesi nedeniyle zamanaşımı def’i reddedilmiş, ancak cihazın uzun süre kullanılmış ve tamamen işlevsiz olmaması dikkate alınarak sözleşmeden dönme talebi yerinde görülmemiş, bunun yerine satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmasına karar verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtay tarafından onanmıştır.
YARGITAY 3. H.D. 22.10.2025 TARİH, 2025/1919ESAS, 2025/5045 KARAR SAYILI İLAMI
📌 Uyuşmazlık Konusu
Davacı, davalıdan “sıfır” olarak satın aldığı ultrasonografi cihazının gerçekte ikinci el ve upgrade edilmiş olduğunu ileri sürerek:
Öncelikle sözleşmeden dönme ve 72.000 USD’nin iadesini,
Bu mümkün değilse ayıp oranında bedel indirimi talep etmiştir.
⚖️ İlk Derece Mahkemesi Kararı
Cihazın sıfır olmadığı, daha önce kullanıldığı ve müdahale gördüğü bilirkişi raporlarıyla tespit edilmiştir.
Ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.
Zamanaşımı itirazı reddedilmiştir.
Ancak cihaz kullanılamaz durumda olmadığından sözleşmeden dönme talebi reddedilmiş,
Satış bedelinden 27.000 USD indirim yapılmasına karar verilmiştir (72.000 – 45.000 USD rayiç).
⚖️ Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf)
Cihazın ikinci el olduğu,
Satıcının ağır kusur/hilesi nedeniyle zamanaşımının işlemeyeceği,
Ancak uzun süre kullanım nedeniyle sözleşmeden dönmenin dürüstlük kuralıyla bağdaşmayacağı,
gerekçesiyle istinaf başvurularını esastan reddetmiştir.
🏛️ Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuştur.
Ürünün ayıplı olduğu sabittir.
Satıcının ağır kusuru nedeniyle zamanaşımı defi yerinde değildir.
Derece mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
➡ Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar ONANMIŞTIR.
Yorumlar