top of page

Ara


KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNDE, İŞİN YARIM KALMASI DURUMUNDA, YÜKLENİCİ HİSSESİNE KONULAN HACZİN TERKİNİ SORUNU
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 08.12.2025 tarihli kararı, kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde yüklenicinin borçları nedeniyle taşınmaz üzerine konulan hacizlerde TMK m.1023 kapsamında tapu siciline güven ilkesinin dogmatik sınırlarını yeniden tartışmaya açmıştır. Kararda, tapu siciline güven ilkesinin yalnızca sicile dayanarak aynî hak iktisap eden iyiniyetli üçüncü kişileri koruduğu; buna karşılık haciz alacaklılarının bu korumadan kendiliğinden yararlanamayacağı açıkça vurg

Av. Özgür GÜL
11 Mar7 dakikada okunur


VEKALET GÖREVİNİN KÖTÜYE KULLANILMASI NEDENİ İLE TAPU İPTAL TESCİL DAVALARINDA HUSUMETİN KAPSAMI
Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası incelenmiştir. Davacı, vekil olarak yetkilendirdiği kişinin taşınmazı bilgisi ve rızası dışında önce eşine, ardından üçüncü bir kişiye devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Yargılama sürecinde mahkeme, vekilin vekâlet görevini kötüye kullandığını ve davalılar arasında birlikte hareket edildiğini kabul ederek tapu iptal ve tescile karar vermiştir. Yargıtay ise b

Av. Özgür GÜL
8 Mar2 dakikada okunur


BORÇLAR KANUNU’NA TABİ OLARAK AYIPLI CİHAZ SATIŞINDA SÖZLEŞMEDEN DÖNME Mİ, BEDEL İNDİRİMİ Mİ?
Davacının “sıfır” olarak satın aldığı ultrasonografi cihazının gerçekte ikinci el ve müdahale görmüş (upgrade edilmiş) olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edilmesi üzerine, cihazın gizli ayıplı olduğu kabul edilmiş; satıcının ağır kusuru/hilesi nedeniyle zamanaşımı def’i reddedilmiş, ancak cihazın uzun süre kullanılmış ve tamamen işlevsiz olmaması dikkate alınarak sözleşmeden dönme talebi yerinde görülmemiş, bunun yerine satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmasına kar

Av. Özgür GÜL
1 Mar1 dakikada okunur
bottom of page

