SOYUT BİR ŞEKİLDE "POLİS SORUMLULUK BÖLGESİNİN" TAMAMINI İLGİLENDİREN ÖNLEME ARAMA KARARI VERİLEMEYECEĞİ
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/332 E., 2025/454 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Beraat
Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 20/2-a maddesine göre önleme arama kararında, aramanın yapılacağı yer, zaman, aramanın sebebi, konusu ve kapsamına açıkça yer verilmesi gerektiğinin belirtildiği, bu nedenle soyut bir şekilde "polis sorumluluk bölgesinin" tamamını ilgilendiren önleme arama kararı verilemeyeceği gibi, bu şekilde verilmiş bir önleme arama kararı uyarınca da soyut olarak belirtilen "polis sorumluluk bölgesinin" tamamında önleme araması yapılamayacağı, bu şekilde elde edilen delillerin hukuka aykırı olması nedeni ile hükme esas alınamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamenin sanık ... yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanıkların atılı suçu işledikleri sabit görülmediğinden beraatlerine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığınaTEVDİİNE,15.09.2026 tarihinde karar verildi.
Yorumlar